周涌（北京电视台编辑）：不怎么样，特技很假，用绳子拉来拉去，道具也太差，像猪八戒的面具贴的胶都露出来了，穿帮的地方太多了。前25集挺好，但那是以前的标准，现在的人们什么高科技、现代化没见过？可续集还停留在原地。孙悟空明显老了，以前美猴王那股精气神儿和反叛精神都没了。
张帆（人艺艺术处主任）：艺术上没有太大长进，故事叙事性和演员表演都没有突破，六小龄童也没了往日的神采。一部戏失去了灵魂，即使包装再好也无济于事。
颢然（导演）：续集不能按以前的老路拍，应该适应现代人的欣赏品味。特技是一个败笔。
李下（《求是》杂志副主编）：或许成人会因为对作品很熟而有所挑剔，但中小学生很爱看，这比某些卡通片有意义多了。续集可能创新不够，但毕竟保留了以往的风格，忠实原著。
刘琦（公司职员）：期望值很高，我们可以说是看《西游记》长大的。看了续集，唯一的感觉就是失望，或许是太熟悉了，但为什么看25集时就没这种感觉呢？可能是因为孙悟空、唐僧他们都没变，而我们改变了吧。
杨洁（《西游记》导演）：观众觉得续集与前25集一样，这正是我的目标，我所追求的就是两者艺术风格的统一。孙悟空的变化是成长的必然，他以前是小石猴，可以又蹦又跳，但西天路上，他必定要成熟，不可能像以前一样爱冲动。我们只是将发展过程省去，让大家看到一个成熟的悟空。我对续集基本满意，遗憾的就是若钱更宽裕，特技方面会更好些。（《生活时报》2．16 张宏 文）
京穗两地报纸载文，列出“续集”的几大严重不足：一，主要人物“廉颇老矣”；二，情节松散，节奏缓慢，感觉不出高潮；三，特技效果太落伍；四，细节设计没有想象力，孔雀公主舞反复跳，让人烦不胜烦；五，主题曲很糟；六，人物浓妆艳抹缺少生活气息。
广州日报还有文章认为，“续集”未曾延续当年的一些宝贵的创作经验，暴露了太多敷衍的场景、过多过滥的武打神通。配角演员的水平尤低。
天津日报报道，春节期间收视率第一的仍是唐僧戏，但不是“续集”，而是《春光灿烂猪八戒》。
（《文汇报》2．16 田也 文）
 |
